Am 8. Dezember 1987 kollidierte ein israelischer Armeelastwagen am Kontrollpunkt Erez im Gazastreifen mit zivilen Fahrzeugen. Dabei starben vier palästinensische Arbeiter aus dem Flüchtlingslager Jabalia. Die Palästinenser vermuteten, es handele sich um eine gezielte Vergeltungsaktion für den Tod eines Israelis, der zwei Tage zuvor in Gaza erstochen worden war. Am folgenden Tag, dem 9. Dezember, brachen in Jabalia Massenproteste aus. Als der 17-jährige Hatem al-Sisi von israelischen Soldaten erschossen wurde, breitete sich der Aufstand innerhalb weniger Tage in Gaza, Ostjerusalem und dem Westjordanland aus. Was als spontane Proteste begonnen hatte, entwickelte sich zu einem organisierten, anhaltenden zivilen Widerstand, koordiniert von Basiskomitees und später von der Vereinten Nationalen Führung des Aufstands (UNLU). Die Intifada war geprägt von weitgehend gewaltlosen Taktiken: Generalstreiks, Steuerverweigerung, Boykott israelischer Produkte und ziviler Ungehorsam. Palästinensische Jugendliche konfrontierten israelische Soldaten mit Steinen und Molotowcocktails. Die israelische Reaktion war brutal. Verteidigungsminister Jitzchak Rabin befahl den Einsatz von Gewalt und Schlägen sowie das Brechen von Knochen bei Demonstranten. Soldaten schlugen systematisch auf Protestierende ein, feuerten mit scharfer Munition auf Steinewerfer und setzten massiv Tränengas ein. Allein im ersten Jahr töteten israelische Streitkräfte mindestens 300 Palästinenser und verletzten Zehntausende. Bis 1990 stieg die Zahl der Todesopfer auf über 1.000. Der Aufstand forderte einen enormen Blutzoll: 1.087 bis 1.284 getötete Palästinenser (darunter 241 bis 332 Kinder), über 120.000 Verletzte, etwa 20.000 Verhaftete allein im ersten Jahr (Schätzungen gehen von insgesamt 120.000 Verhafteten über sechs Jahre aus), 2.532 zerstörte Häuser und 481 deportierte Palästinenser. Etwa 160 bis 200 Israelis (Soldaten und Zivilisten) wurden im gleichen Zeitraum getötet. Die internationale Verurteilung ließ nicht lange auf sich warten – der UN-Sicherheitsrat verurteilte Israels Reaktion, und selbst die Reagan-Regierung kritisierte die „harten Sicherheitsmaßnahmen und den übermäßigen Einsatz von scharfer Munition“. Die Intifada erzwang die Anerkennung der palästinensischen nationalen Bestrebungen, führte zur Madrider Konferenz (1991) und zu geheimen Osloer Verhandlungen, die im September 1993 in den Oslo-Abkommen gipfelten, welche die Palästinensische Autonomiebehörde schufen und einen künftigen Staat versprachen – obwohl diese Versprechen auch über 30 Jahre später noch nicht eingelöst wurden.
Getötete Palästinenser 1,087-1,284
Getötet von israelischen Streitkräften; die Spanne spiegelt unterschiedliche Quellen wider (B'Tselem vs. palästinensische Dokumentation).
Palästinensische Kinder getötet 241-332
Von israelischen Streitkräften getötete Minderjährige unter 18 Jahren
Israelis getötet 160-200
Israelische Soldaten und Zivilisten, die während der Intifada von Palästinensern getötet wurden
Verwundete Palästinenser 120,000+
Verletzungen durch scharfe Munition, Schläge, Gummigeschosse und Tränengas. Etwa 15.000 Schwerverletzte.
Palästinenser verhaftet 120000
Insgesamt wurden in den sechs Jahren rund 20.000 Menschen verhaftet; davon allein im ersten Jahr. Viele wurden in Haft gefoltert.
Häuser abgerissen 2532
Palästinensische Häuser wurden von israelischen Streitkräften als Strafe oder Abschreckung zerstört.
Palästinenser deportiert 481
Durch israelische Militärbefehle aus den besetzten Gebieten vertrieben
Jitzchak Rabin
“Er erteilte seinen Soldaten berüchtigte Befehle: „An erster Stelle steht Gewalt, Stärke und Prügel.“ Später befahl er Offizieren: „Brecht ihnen die Knochen.“ In einem Interview räumte er diese Vorgehensweise ein: „Ich befahl der Armee, mit Gewalt vorzugehen und die Demonstranten zu verprügeln.“ Als Premierminister (1992–1995) verfolgte er später die Friedensverhandlungen, die aus der Intifada hervorgegangen waren.”
Mahmoud Darwish
“Verfasste die palästinensische Unabhängigkeitserklärung von 1988. Schreibte: „Aufgrund der Intifada und ihres revolutionären und unumkehrbaren Impulses ist die Geschichte Palästinas an einem entscheidenden Wendepunkt angelangt.“ Beschrieb die Intifada als einen transformativen Moment für die palästinensische Nationalbewegung.”
Vereinte Nationen
“Der Sicherheitsrat verurteilte das Vorgehen Israels mehrfach. Die Resolutionen 607 und 608 (1988) verurteilten Deportationen. Menschenrechtsermittler dokumentierten: „Die israelische Militärreaktion war durch exzessive und wahllos angewandte Gewalt gegen palästinensische Zivilisten, darunter Kinder, gekennzeichnet.“”
Amnesty International
“Dokumentierte systematische Folter in israelischen Haftanstalten. Im Bericht heißt es: „Während der Intifada inhaftierte Palästinenser wurden systematisch und in großem Umfang gefoltert und misshandelt.“ Schläge, Zwangshaltungen, Schlafentzug und Drohungen wurden als Routine beschrieben.”
Amnesty International reports (1988-1993)
B'Tselem (israelische Menschenrechtsorganisation)
“Gegründet während der Intifada (1989) zur Dokumentation von Menschenrechtsverletzungen. Umfassende Statistiken: 1.087 getötete Palästinenser (darunter 241 Kinder), über 120.000 Verletzte, 2.532 zerstörte Häuser, 481 Deportierte. Feststellung: „Die israelischen Streitkräfte haben während der Intifada systematisch gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen.“”
Palästinensischer Jugendaktivist
“In einem Interview für eine Al-Jazeera-Dokumentation sagte er: „Wir weigerten uns, Israel Geld für den Aufbau einer stärkeren Armee zur Unterdrückung der Palästinenser zu geben. Die israelische Armee belagerte unsere Stadt 40 Tage lang. Sie durchsuchten oder zerstörten Häuser von Steuerhinterziehern. Wir sahen neue Arten von Verletzungen – zuerst durch Tränengas und Gummigeschosse, dann durch Schläge und scharfe Munition.“”
Jimmy Carter
“Rückblickend auf die Intifada: „Der gewaltlose Widerstand der Palästinenser während der Ersten Intifada war ein bemerkenswerter Beweis von Mut. Die gewaltsame israelische Reaktion schockierte viele Amerikaner und veränderte die Wahrnehmung des israelisch-palästinensischen Konflikts.“ Es wurde festgestellt, dass die Intifada zur internationalen Anerkennung der Rechte der Palästinenser führte.”
Palestine: Peace Not Apartheid (2006)
Übermäßiger Einsatz tödlicher Gewalt
Israelische Streitkräfte setzten routinemäßig scharfe Munition gegen Demonstranten ein, die Steine warfen, und töteten dabei über 1.000 Palästinenser. Die UN kritisierte Israels Vorgehensweise, gezielt zu töten. Viele Opfer wurden in Oberkörper oder Kopf getroffen, was auf Tötungsabsicht hindeutet. Der Gewalteinsatz war unverhältnismäßig zur Bedrohung durch die größtenteils unbewaffneten Demonstranten.
Systematische Prügel- und Knochenbruchpolitik
Verteidigungsminister Rabin gab den ausdrücklichen Befehl, Demonstranten die Knochen zu brechen. Soldaten schlugen systematisch mit Knüppeln und Gewehrkolben auf Palästinenser ein. Mindestens 17 Palästinenser starben allein an den Folgen der Misshandlungen. Tausende erlitten Knochenbrüche und bleibende Verletzungen. Diese Vorgehensweise stellte Folter und grausame, unmenschliche Behandlung dar, die nach internationalem Recht verboten ist.
Strafhafte Hausabrisse
2.532 palästinensische Häuser wurden während der Intifada als Kollektivstrafe abgerissen – Häuser von Familien mutmaßlicher Angreifer oder Aktivisten wurden ohne Gerichtsverfahren zerstört. Dies verstößt gegen Artikel 33 der Vierten Genfer Konvention: „Kollektivstrafen sind verboten.“ Tausende wurden obdachlos.
Massenhafte willkürliche Inhaftierung und Folter
Etwa 120.000 Palästinenser wurden innerhalb von sechs Jahren verhaftet – rund 20 % der erwachsenen männlichen Bevölkerung. Viele wurden ohne Anklage oder Gerichtsverfahren in Verwaltungshaft gehalten. Menschenrechtsorganisationen dokumentierten weit verbreitete Folter. Die Haftanstalten wurden als Foltereinrichtungen beschrieben.
Kollektivbestrafung
Wochenlange, ausgedehnte Ausgangssperren, die ganze Städte und Flüchtlingslager betreffen. Monate- oder jahrelange Schließung von Schulen und Universitäten, wodurch einer ganzen Generation Bildung verwehrt wird. Abriegelung ganzer Gebiete. All dies stellt eine Kollektivstrafe dar, die gemäß Artikel 33 der Genfer Konvention verboten ist.
Illegale Abschiebungen
481 Palästinenser wurden aus besetzten Gebieten in den Libanon und anderswohin deportiert – ein direkter Verstoß gegen Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention: „Einzelne oder massenhafte Zwangsverlegungen … aus besetzten Gebieten … sind verboten.“ Die Resolutionen 607 und 608 des UN-Sicherheitsrates verurteilten die Deportationen.
Tötung von Kindern
241–332 palästinensische Kinder (Minderjährige unter 18 Jahren) wurden während der Intifada von israelischen Streitkräften getötet. Viele wurden erschossen, als sie Steine warfen oder an Protesten teilnahmen. Internationale Empörung über Bilder von Soldaten, die auf Kinder schießen. Die Tötung von Kindern war unverhältnismäßig und verstieß gegen die Grundsätze der Unterscheidung und Verhältnismäßigkeit.
Viertes Genfer Übereinkommen – Verstöße
Artikel 33: „Keine geschützte Person darf für eine Straftat bestraft werden, die sie nicht persönlich begangen hat. Kollektivstrafen sind verboten.“ Hauszerstörungen und kollektive Ausgangssperren verstießen gegen diese Bestimmung.
Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte
Artikel 6 (Recht auf Leben): Der Einsatz tödlicher Gewalt gegen größtenteils unbewaffnete Demonstranten verletzte das Recht auf Leben. Die angewandte Gewalt war weder zwingend notwendig noch verhältnismäßig.
Resolutionen des UN-Sicherheitsrates
Die Resolutionen 607 (1988) und 608 (1988) verurteilten Israels Deportationen palästinensischer Zivilisten und forderten Israel auf, die Deportationen einzustellen und den Deportierten die Rückkehr zu gestatten. Israel lehnte die Resolutionen ab.
Internationale Kritik und Verurteilung
UN-Menschenrechtsrat: Mehrere Untersuchungskommissionen dokumentierten Verstöße. Berichte des Sonderberichterstatters legten systematische Menschenrechtsverletzungen dar.
Viertes Genfer Übereinkommen – Verstöße
<strong>Artikel 49:</strong> „Einzelne oder massenhafte Zwangsverlegungen sind verboten.“ 481 Abschiebungen verstießen unmittelbar gegen diesen Schutz.
Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte
<strong>Artikel 7 (Verbot der Folter):</strong> Systematische Schläge, die Praxis des Knochenbrechens und Folter in den Haftanstalten verstoßen gegen das absolute Verbot von Folter und grausamer, unmenschlicher Behandlung.
Resolutionen des UN-Sicherheitsrates
Mehrere Resolutionen: Der Sicherheitsrat verabschiedete zahlreiche Resolutionen, in denen er die israelischen Praktiken während der Intifada verurteilte, darunter den übermäßigen Einsatz von Gewalt, Kollektivstrafen und die Verletzung palästinensischer Rechte.
Internationale Kritik und Verurteilung
US-Außenministerium: Selbst die US-Regierung (Israels engster Verbündeter) verurteilte unter der Reagan-Administration die „harten Sicherheitsmaßnahmen und den übermäßigen Einsatz von scharfer Munition“.
Viertes Genfer Übereinkommen – Verstöße
Artikel 147 (Schwere Verstöße): „Vorsätzliche Tötung, Folter oder unmenschliche Behandlung, umfangreiche Zerstörung, die nicht durch militärische Notwendigkeit gerechtfertigt ist“, stellen Kriegsverbrechen dar. Knochenbrechende Maßnahmen und übermäßige Gewaltanwendung gelten als schwere Verstöße.
Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte
<strong>Artikel 9 (Freiheit und Sicherheit):</strong> Massenhafte willkürliche Inhaftierungen und Verwaltungshaft ohne Anklage verletzen das Recht auf Freiheit und Schutz vor willkürlicher Verhaftung.
Internationale Kritik und Verurteilung
Amnesty International und Human Rights Watch: Beide Organisationen veröffentlichten Berichte, in denen Folter, willkürliche Inhaftierung, übermäßige Gewaltanwendung und andere Menschenrechtsverletzungen dokumentiert wurden.
Internationale Kritik und Verurteilung
Internationales Komitee vom Roten Kreuz: Hat wiederholt Bedenken hinsichtlich der Behandlung von Gefangenen und des Einsatzes von Gewalt gegen Zivilisten geäußert.
Jitzchak Rabin Israeli Defense Minister (1984-1990); Prime Minister (1992-1995)
Er erließ Befehle mit eiserner Faust, einschließlich der Praxis, Knochen zu brechen. Später räumte er ein, dass die Brutalität übertrieben gewesen sei. Als Premierminister verfolgte er den Oslo-Friedensprozess, der aus der Intifada hervorgegangen war. Er wurde 1995 von israelischen Extremisten ermordet.
Jassir Arafat PLO Chairman
Führte die PLO aus dem Exil. Anfangs von einem Aufstand der Basis überrascht, konnte er später die Kontrolle übernehmen. Er autorisierte die Unabhängigkeitserklärung von 1988. Er leitete die Oslo-Verhandlungen, die 1993 zu den Abkommen führten.
Hanan Ashrawi Palestinian spokeswoman; academic
Prominenter Sprecher der palästinensischen Sache während der Intifada. Vertrat die palästinensischen Bestrebungen gegenüber internationalen Medien. Schlüsselfigur in der Delegation der Madrider Konferenz. Später palästinensischer Abgeordneter.
Vereinte Nationale Führung des Aufstands (UNLU) Underground coordinating committee
Koordinierte Streiks, Boykotte und Demonstrationen wurden durch Kommuniqués angekündigt. Beteiligt waren Vertreter verschiedener PLO-Fraktionen und Basisaktivisten. Parallel wurden Institutionen und Kampagnen des zivilen Ungehorsams organisiert.
Unmittelbare Auswirkungen (1987–1993)
Der israelisch-palästinensische Konflikt, der sich von einem fernen Problem zu einer unmittelbaren Krise entwickelt hatte, die im globalen Fernsehen sichtbar war, wurde verwandelt.
Langfristige Bedeutung (1993 bis heute)
Der Oslo-Prozess scheiterte letztendlich – nach über 30 Jahren wurde kein palästinensischer Staat gegründet.
Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit
✗ Kein israelischer Beamter wurde wegen Knochenbruch-Politik, übermäßiger Gewaltanwendung oder anderer Verstöße strafrechtlich verfolgt.
Unmittelbare Auswirkungen (1987–1993)
Bilder von israelischen Soldaten, die palästinensische Jugendliche mit Steinen schlugen, schockierten die internationale Gemeinschaft.
Langfristige Bedeutung (1993 bis heute)
Die Palästinensische Autonomiebehörde wurde zum Subunternehmer der israelischen Besatzungsmacht anstatt zum Wegbereiter eines eigenen Staates.
Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit
✗ Es wurde keine Entschädigung an die Familien der Getöteten oder an diejenigen gezahlt, deren Häuser abgerissen wurden.
Unmittelbare Auswirkungen (1987–1993)
Erzwungene Anerkennung palästinensischer nationaler Bestrebungen – nicht länger nur ein „Flüchtlingsproblem“, sondern eine Frage der politischen Rechte
Langfristige Bedeutung (1993 bis heute)
Der Ausschluss von Basisaktivisten (insbesondere Frauen) von den Oslo-Verhandlungen schwächte die palästinensische Zivilgesellschaft.
Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit
✗ Abgeschobene Palästinenser dürfen nie zurückkehren
Unmittelbare Auswirkungen (1987–1993)
Palästinensische Frauen spielten eine beispiellose öffentliche Rolle im Widerstand und in der Organisation
Langfristige Bedeutung (1993 bis heute)
Die Hamas entwickelte sich zu einer bedeutenden Kraft und stellte die Vorherrschaft der PLO/Fatah in Frage.
Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit
✗ Die israelische Politik, die die Intifada auslöste (Besatzung, Siedlungen, Landenteignungen), wird unverändert fortgesetzt.
Unmittelbare Auswirkungen (1987–1993)
Durch Basisorganisationen entstanden parallele Institutionen: Volkskomitees, alternative Bildungseinrichtungen, medizinische Hilfeleistungen.
Langfristige Bedeutung (1993 bis heute)
Die Taktiken der Intifada beeinflussten andere Widerstandsbewegungen weltweit.
Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit
✓ B'Tselem und andere Menschenrechtsorganisationen dokumentierten Verstöße umfassend
Unmittelbare Auswirkungen (1987–1993)
Palästinensische Unabhängigkeitserklärung von 1988 und Anerkennung Israels durch die PLO
Langfristige Bedeutung (1993 bis heute)
Das Scheitern des Oslo-Prozesses führte zur Zweiten Intifada (2000–2005), die weitaus gewalttätiger war.
Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit
✓ Die internationale Gemeinschaft hat die nationalen Rechte der Palästinenser anerkannt.
Unmittelbare Auswirkungen (1987–1993)
Madrider Konferenz (1991): erste direkte israelisch-palästinensische Verhandlungen
Langfristige Bedeutung (1993 bis heute)
Der israelische Siedlungsbau beschleunigte sich nach Oslo – mittlerweile gibt es mehr als 700.000 Siedler.
Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit
✓ UN-Resolutionen verurteilten die israelischen Praktiken (wurden aber nicht durchgesetzt)
Unmittelbare Auswirkungen (1987–1993)
Oslo-Abkommen (1993): Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde und Rahmen für einen künftigen palästinensischen Staat
Langfristige Bedeutung (1993 bis heute)
Die Intifada hat gezeigt, dass der palästinensische Widerstand nicht auf Dauer unterdrückt werden kann.
Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit
✓ Die Intifada zwang Israel zu Verhandlungen, was zum Oslo-Prozess führte
Langfristige Bedeutung (1993 bis heute)
Etabliertes Muster: Palästinensischer Aufstand → internationale Aufmerksamkeit → Verhandlungen → Scheitern → erneute Gewalt
Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit
✗ Oslo-Versprechen unerfüllt; Besetzung dauert über 30 Jahre später an