Am 14. November 2012, gegen 15:45 Uhr, tötete die israelische Luftwaffe Ahmed al-Jabari, den Chef des militärischen Arms der Hamas, und leitete damit die Operation „Säule der Verteidigung“ ein. Innerhalb von acht Tagen griff die israelische Armee rund 1.500 Ziele im Gazastreifen an, darunter unterirdische Raketenwerfer, Waffenschmuggeltunnel, Waffenlager und Wohnhäuser von Hamas-Funktionären. Anders als bei der Operation „Gegossenes Blei“ (2008–2009) kam es zu keiner Bodenoffensive. Laut den im Mai 2013 veröffentlichten Felduntersuchungen von B’Tselem wurden bei der Operation 167 Palästinenser getötet: mindestens 87 Zivilisten (52 %), die nicht an den Kampfhandlungen beteiligt waren, darunter 32 Kinder; 62 Kämpfer; 7 Opfer gezielter Tötungen; und 11 Personen mit unbekanntem Status. Der UN-Schutzcluster dokumentierte über 11.100 Verletzte, darunter 3.374 Kinder. Eine Analyse zeigt, dass 80 % der zivilen Todesopfer in den letzten vier Tagen zu beklagen waren, als sich das Verhältnis von zivilen zu militärischen Opfern deutlich umkehrte. Sechs Israelis starben durch palästinensischen Raketenbeschuss: vier Zivilisten und zwei Angehörige der Sicherheitskräfte. Palästinensische Gruppen feuerten 1.667 Raketen auf Israel ab (Angaben des israelischen Inlandsgeheimdienstes ISA); 436 davon wurden vom Raketenabwehrsystem Iron Dome abgefangen. Die Hamas exekutierte zudem mindestens sechs bis sieben Palästinenser, die der Kollaboration während der Operation beschuldigt wurden. B’Tselem untersuchte neun konkrete Vorfälle, die den Verdacht schwerwiegender Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht nahelegten, darunter Angriffe auf Kinder, die auf Feldern arbeiteten, auf Familien in ihren Häusern ohne Vorwarnung und auf Zivilisten während des Besuchs arabischer Außenminister. Der Sprecher der israelischen Streitkräfte räumte zunächst einen wahrscheinlichen Fehler bei dem Angriff ein, bei dem zwölf Mitglieder der Familie al-Dalu getötet wurden. Das israelische Militärkommando (MAG) stellte das Verfahren jedoch später ohne Anklageerhebung ein.
Palästinensische Zivilisten (nahmen nicht an den Kampfhandlungen teil) 87
52 % der Gesamtzahl; darunter 32 Kinder, mehrere Frauen und ältere Menschen. 80 % starben in den letzten 4 Tagen.
Palästinensische Kinder (in der Zivilbevölkerungszählung enthalten) 32
Minderjährige unter 18 Jahren; darunter 87 zivile Todesopfer (siehe oben)
Palästinensische Kämpfer 62
Personen, die an den Kampfhandlungen teilgenommen haben
Attentatsziele 7
Zu den von der israelischen Armee gezielt ins Visier genommenen Personen gehörte Ahmed al-Jabari.
Status unbekannt 11
B'Tselem konnte nicht feststellen, ob diese Personen an Kampfhandlungen teilgenommen hatten.
Israelische Todesfälle 6
Vier Zivilisten und zwei Sicherheitskräfte wurden durch palästinensischen Raketen-/Mörserbeschuss getötet.
Palästinenser verletzt 11,100+
Beinhaltet 3.374 Kinder; Daten des Gesundheitsclusters
Israelischer Verletzter 1,600+
Beinhaltet 270 Kinder; vor Raketen-/Mörserangriffen
Muna a-Shawa
“Meine Tochter Yusra, 18, saß in unserem westlichen Zimmer und sah fern. Ich stand am Fenster des östlichen Zimmers neben Yusras Zimmer und wollte gerade meine Kinder rufen, damit sie hochkommen. Gegen 16:30 Uhr, bevor ich sie rufen konnte, hörte ich eine Explosion in meiner Wohnung. Staub und Trümmer flogen überall herum. Ich spürte einen stechenden Schmerz. Ich ging ein paar Schritte und ergriff Yusras Hand. Sie machte einen halben Schritt mit mir und stürzte dann zu Boden. Ich versuchte, sie zu finden, konnte sie aber wegen des ganzen Staubs und der Trümmer nicht sehen. Ich rief nach ihr, aber sie antwortete nicht. Mein Sohn Muhammad kam zur Tür, packte mich und zog mich auf die Straße. Ich sagte zu ihm: „Geh und such Yusra.“ Er sagte mir, sie sei getötet worden, aber ich wollte mit niemandem reden und sagte, ich wolle Yusra sehen. Ich wollte sie sehen und mich vergewissern, dass es ihr gut ging, aber ich spürte, dass etwas nicht stimmte.”
Tamam al-'Asali
“Nach dem Mittagessen am Mittwoch, dem 21. November 2012, bat mich mein Mann Talal, Tee für alle zu kochen. Er ging hinaus in ein nahegelegenes Feld, das er bewirtschaftet, um Kräuter für seinen Tee zu pflücken. Zwei seiner Kinder, sein Sohn Ayman und seine Tochter Abir, begleiteten ihn. Ich begann gerade, alles für den Tee vorzubereiten, als ich plötzlich eine laute Explosion hinter dem Haus hörte. Ich rannte sofort hinaus und zu Talal und den Kindern. Noch bevor ich sie erreichte, sah ich Talal und Ayman blutüberströmt am Boden liegen. Mir wurde klar, dass mein Mann offenbar sofort tot war. Ayman bewegte sich noch ein wenig. Meine Tochter Abir war verschwunden. Mir wurde schwindelig und ich fühlte mich schwach. Dann verlor ich offenbar das Bewusstsein. [Später erfuhr ich,] dass auch Abir tot war. Ich schrie und weinte hysterisch. Drei Mitglieder meiner Familie mit einem Schlag getötet. Ich verlor sie alle in einem Augenblick, ohne jeden Grund.”
Naji Qdeih
“Am 17. November 2012, gegen 21:30 Uhr, beschloss ich, dass wir am besten zum Haus meiner ersten Frau Maha gehen sollten, da es besser geschützt war. Ich nahm meine kleine Tochter und ging zu Mahas Haus, das nur sieben Meter entfernt lag. Dann kehrte ich zurück, um Kleidung und eine Decke für Mayar zu holen. Ich bat Samaher, eine weitere Decke zu holen und mich zu begleiten. Samaher verließ die Wohnung mit der Decke. Plötzlich gab es eine gewaltige Explosion. Steinsplitter flogen überall herum. Weißer Rauch erfüllte den Hof. Ich fand meine Frau Samaher am Boden neben den Balkonstufen liegen. Ich hob sie auf und sah, dass ihr linkes Bein abgetrennt und ihre Kleidung zerrissen war. Blut sickerte aus ihrem Mund. Ich hob sie hoch und bat sie, das Schehadistengebet zu sprechen, da ich erkannte, dass sie schwer verletzt war und nicht überleben würde. [Samaher starb noch am Unglücksort.]”
Sarah Abu Khusah
“Gegen 8:00 Uhr morgens spielten drei meiner Enkelkinder vor dem Haus, auf dem Grundstück. Plötzlich hörten wir eine gewaltige Explosion in der Nähe. Wir rannten alle hinaus, um nachzusehen. Ich war wie gelähmt vor Schreck, als ich sah, dass der Einschlag direkt neben der Hausmauer war und diese völlig zerstört hatte. Mein Enkel Iyad lag tot am Boden. Er war von einem Granatsplitter getroffen worden. Ein anderer Enkel, Suhaib, lag neben ihm, bewegte sich aber noch. Auch Sarah lag am Boden. Ich rief sofort einen Krankenwagen und holte Iyad ab. [Iyad, 18 Monate alt, getötet; Suhaib (6) und Sarah (4) lebensgefährlich verletzt]”
B'Tselem (institutionell)
“Schlussfolgerung des Berichts (Mai 2013): „Die Ergebnisse dieses Berichts nähren den Verdacht schwerwiegenden Fehlverhaltens. Die B’Tselem zur Verfügung stehenden Mittel reichen jedoch nicht aus, um festzustellen, ob das israelische Militär in den hier dargestellten Fällen rechtmäßig gehandelt hat. … Um dies zu klären, bedarf es weiterer Informationen des Militärs, deren Offenlegung es verweigert. Daher fordern wir die israelischen Behörden auf, eine unabhängige Untersuchung durchzuführen und die Ergebnisse öffentlich und transparent darzulegen.“”
Amnesty International
“Erklärung vor dem UN-Menschenrechtsrat (Februar 2013): Die Untersuchungen der israelischen Behörden zu mutmaßlichen Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht während der Operation „Säule der Verteidigung“ folgen einem bekannten Muster: Es handelt sich eher um operative Nachbesprechungen als um unabhängige strafrechtliche Ermittlungen. Solche Untersuchungen entbehren der nach internationalem Recht erforderlichen Unabhängigkeit und Transparenz. Die Straflosigkeit für Verstöße während israelischer Militäroperationen im Gazastreifen muss ein Ende haben.”
Benjamin Netanjahu Prime Minister
Rolle: Premierminister (1949–heute) | Verantwortung: Oberste politische Autorität; autorisierte die Operation und erklärte sie für erfolgreich. Erklärtes Ziel: Raketenangriffe stoppen und die operativen Fähigkeiten der Hamas zerstören. | Spätere Karriere: Amtierte von 2009 bis 2021 als Premierminister; kehrte 2022 zurück (Stand: Dokumentationsdatum). | Rechenschaftspflicht: Wurde nie wegen ziviler Opfer während der Operation untersucht. Erklärte die Operation trotz 87 von B’Tselem dokumentierten zivilen Todesopfern für erfolgreich.
Ehud Barak Defense Minister
Rolle: Verteidigungsminister (1942–heute) | Verantwortung: Leitung der Operationen der israelischen Streitkräfte; verantwortlich für Militärstrategie und -durchführung. Das Ministerium erklärte, die Operation sei mit „höchster Professionalität“ und im Einklang mit dem humanitären Völkerrecht durchgeführt worden. | Spätere Karriere: 2013 Ausscheiden aus der Politik; Gründung eines Beratungsunternehmens | Rechenschaftspflicht: Nie untersucht. Das Generalanwaltskorps der Streitkräfte (MAG) stellte die Ermittlungen ohne Anklageerhebung ein, da „kein Verdacht auf eine Straftat“ vorliege, obwohl B’Tselem Hinweise auf mögliche Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht hatte.
Benny Gantz IDF Chief of Staff
Rolle: Generalstabschef der israelischen Streitkräfte (1959–heute) | Verantwortung: Oberbefehlshaber der Streitkräfte während Operationen. Verantwortlich für Einsatzregeln, Zielprotokolle und das Verhalten der israelischen Streitkräfte. Unter seinem Kommando wurden über 1.500 Ziele angegriffen, wobei zivile Opfer dokumentiert wurden. | Spätere Karriere: Verteidigungsminister 2020–2022; Minister ohne Geschäftsbereich 2024–heute | Rechenschaftspflicht: Nie untersucht. Untersuchungen der Militärjustizbehörde (MAG) wurden eingeleitet, aber ohne substanzielle Erklärungen für zivile Opfer oder Zielfehler eingestellt.
Tal Russo Israeli Air Force Commander
Rolle: Kommandeur der israelischen Luftwaffe (1958–heute) | Verantwortung: Befehligte Luftoperationen, die den Großteil der Angriffe umfassten. Die israelische Luftwaffe führte Präzisionsangriffe durch, bei denen dennoch 87 Zivilisten getötet wurden, was Fragen zu Zielverfahren und Verhältnismäßigkeitsprüfungen aufwarf. | Spätere Karriere: Ruhestand 2015; verschiedene Positionen in der Rüstungsindustrie | Rechenschaftspflicht: Trotz der Dokumentation fragwürdiger Angriffe durch B’Tselem wurde nie wegen ziviler Opfer oder fragwürdiger Zielentscheidungen ermittelt.
Danny Efroni Military Advocate General
Funktion: Generalanwalt der Streitkräfte (1961–heute) | Verantwortung: Einleitung von Untersuchungen zu 70 Fällen ziviler Todesopfer. Laut Amnesty International folgten die Untersuchungen eher einem Muster von „operativen Nachbesprechungen“ als unabhängigen strafrechtlichen Ermittlungen. | Spätere Laufbahn: Bis 2016 als Generalanwalt der Streitkräfte tätig | Rechenschaftspflicht: Abschluss von Untersuchungen ohne Anklageerhebung. B’Tselem kritisierte das Korps der Militäranwälte der Streitkräfte für „allgemeine und vage“ Antworten ohne substanzielle Erklärungen für die zivilen Opfer.
Ahmed al-Jabari Hamas Military Commander
Rolle: Militärkommandeur der Hamas (1960–2012 (getötet am 14. November 2012)) | Verantwortung: Chef des militärischen Arms der Hamas (Izz-ad-Din-al-Qassam-Brigaden). Verantwortlich für Raketenoperationen und Militärstrategie. Seine Ermordung löste die Operation „Säule der Verteidigung“ aus. | Spätere Karriere: Nicht bekannt – getötet beim Eröffnungsschlag | Rechtfertigung: Gezielte Tötung als Eröffnungsschlag der Operation. Israel rechtfertigte den Angriff als Präventivmaßnahme gegen unmittelbar bevorstehende Angriffe.
Unmittelbare Auswirkungen
Eskalationsdynamik: Nach dem Fall Gegossenes Blei (2008-09) zeigte sich in der israelischen Militärdoktrin eine deutliche Verlagerung hin zu kürzeren, luftgestützten Operationen, jedoch mit weiterhin hohen zivilen Opferzahlen (52 % der Todesfälle).
Langfristige Bedeutung
Gewaltkreislauf: Das etablierte Muster wiederholte sich 2014 (Protective Edge – weitaus tödlicher), 2021 (Guardian of the Walls) und 2023–24 (anhaltende Verwüstung). Jede Operation folgte ähnlichen Eskalationsauslösern und Rechtfertigungen.
Rechenschaftspflicht
✘ Keine Anklagen gegen israelische Kommandeure oder Angehörige des Militärs trotz 87 ziviler Todesopfer
Dokumentation Legacy
B’Tselem-Bericht (Mai 2013): Eine Felduntersuchung nach höchsten Standards, die neun Fälle mit detaillierten Zeugenaussagen, juristischer Analyse und Kontextdaten dokumentiert.
Unmittelbare Auswirkungen
Regionale Spannungen: Arabische und türkische Außenminister besuchten Gaza während der Operation (20. November), was die regionalen Besorgnisse unterstrich und einen Vermittlungsversuch unternahm.
Langfristige Bedeutung
Straflosigkeit als Präzedenzfall: Das völlige Ausbleiben von Strafverfolgungen trotz der dokumentierten Beweise von B’Tselem schuf einen Präzedenzfall für zukünftige Operationen. Das Modell der „operativen Nachbesprechungen“ der MAG wurde fortgesetzt.
Rechenschaftspflicht
✘ MAG Corps eröffnete 70 Ermittlungen; Fälle wurden mit minimalen öffentlichen Informationen und der Feststellung „keine Straftat festgestellt“ abgeschlossen.
Dokumentation Legacy
UN OCHA-Humanitäre Beobachter: Lieferten während und nach dem Einsatz Zahlen zu Opfern, Verletzungen und humanitären Folgenabschätzungen.
Unmittelbare Auswirkungen
Ägyptens Rolle: Präsident Mohamed Morsi vermittelte einen Waffenstillstand und markierte damit Ägyptens Engagement in der Gaza-Diplomatie nach dem Arabischen Frühling.
Langfristige Bedeutung
Humanitäres Monitoring: Die Operation mobilisierte die internationale Menschenrechtsgemeinschaft; der Bericht von B’Tselem vom Mai 2013 wurde zum Vorbild für die Methodik von Felduntersuchungen in Konfliktgebieten
Rechenschaftspflicht
✘ Amnesty International kritisierte die MAG-Untersuchungen als „operative Nachbesprechungen“, denen es an Unabhängigkeit mangele (Erklärung des UN-Menschenrechtsrats vom Februar 2013).
Dokumentation Legacy
Al Mezan Zentrum für Menschenrechte: Parallele Dokumentationsbemühungen der Palästinenser; Fälle wurden dem Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs vorgelegt (obwohl Palästina noch kein Mitgliedstaat ist).
Unmittelbare Auswirkungen
Taktische Umorientierung: Erster größerer Kampfeinsatz des Raketenabwehrsystems Iron Dome – 436 von 1.667 Raketen (26 %) wurden abgefangen, wodurch die israelischen Verluste im Verhältnis zum Raketenaufkommen reduziert wurden.
Langfristige Bedeutung
Rechtsdiskurs: B’Tselems Kritik an „zu weit gefassten“ militärischen Zieldefinitionen und unzureichenden Warnungen beeinflusste die humanitäre Völkerrechtsdebatte und den akademischen Diskurs über Verhältnismäßigkeit.
Rechenschaftspflicht
✘ Die neun Falluntersuchungen von B’Tselem, die den „schweren Verdacht“ von Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht aufkommen ließen, führten über vage MAG-Schreiben hinaus zu keinen substanziellen Antworten.
Dokumentation Legacy
Methodik: Das Untersuchungsmodell von B’Tselem – Feldforscher, benannte Zeugen (mit deren Einverständnis), Analyse des humanitären Völkerrechts, Einreichung beim Militärgerichtshof, Dokumentation der Antworten des Militärgerichtshofs – wurde zur Vorlage
Unmittelbare Auswirkungen
Verschärfung der Blockade: Die Operation verstärkte die Isolation des Gazastreifens; der Waffenstillstand änderte nichts an der Blockade, die weiterhin bestand.
Langfristige Bedeutung
Palästinensisches Trauma: Verschärft durch das bereits bestehende Trauma der Bevölkerung im Gazastreifen; Familien, die Monate später befragt wurden, befanden sich weiterhin in Schock und Trauer.
Rechenschaftspflicht
✘ Fall Al-Dalu: Obwohl die israelischen Streitkräfte einen „wahrscheinlichen Fehler“ bei der Tötung von 12 Personen (5 Kinder, 5 Frauen) einräumten, schloss die Militärstaatsanwaltschaft den Fall mit der Begründung, man habe „Bemühungen zur Schadensminimierung“ unternommen – ohne zu erklären, warum diese Bemühungen scheiterten.
Rechenschaftspflicht
✘ Fall Iyad Abu Khusah: Die Militärjustiz leugnete den Streik trotz dokumentierter Todesfälle und Verletzungen – ein Beispiel für die Krise der Rechenschaftspflicht
Rechenschaftspflicht
✘ Keine Entschädigungszahlungen an Familien; Sachschäden werden über das israelische Entschädigungssystem mit Verzögerungen abgewickelt.
Rechenschaftspflicht
✘ Muster etabliert: Das Militär ermittelt in eigener Sache, gibt nur minimale öffentliche Informationen preis, schließt Fälle ab, keine externe Aufsicht
B’Tselem. „Menschenrechtsverletzungen während der Operation Säule der Verteidigung, 14.–21. November 2012“ (Mai 2013) Primary Source - NGO Field Investigation
Umfassender 44-seitiger Bericht: 167 Todesfälle von Palästinensern untersucht (87 Zivilisten, 32 Kinder dokumentiert); neun detaillierte Falluntersuchungen mit namentlich genannten Zeugen; Analyse des humanitären Völkerrechts; Stellungnahmen der israelischen Streitkräfte/MAG beigefügt. Menschenrechtsdokumentation auf höchstem Niveau.
UN OCHA. „Humanitärer Monitor: Oktober-November 2012“ UN Agency Report
Offizielle UN-Dokumentation zur Eskalation vor dem Einsatz und zu den Auswirkungen des Einsatzes: Opferzahlen, Daten zu Verletzungen (über 11.100 Palästinenser, darunter 3.374 Kinder), Probleme beim humanitären Zugang. Datenquelle: Schutzcluster.
UN OCHA. „Wichtige Kennzahlen zu den Feindseligkeiten im Jahr 2014“ (einschließlich Vergleichsdaten von 2012) UN Statistical Compilation
Vergleichsdaten zu israelischen Opfern (6 Tote, über 1.600 Verletzte) aus offiziellen israelischen Quellen. Sie liefern Kontext für die Operation von 2012 im Rahmen der Gaza-Konflikte.
Amnesty International. „Erklärung vor dem UN-Menschenrechtsrat“ (Februar 2013) Human Rights Organization Statement
Die israelischen MAG-Untersuchungen wurden als ununabhängig und intransparent kritisiert. Das Muster der „operativen Nachbesprechungen“ wurde als unzureichend bezeichnet, um den völkerrechtlichen Anforderungen an die Untersuchung von Kriegsverbrechen gerecht zu werden.
Haaretz. „Nachdem ein IDF-Angriff eine ganze Familie in Gaza ausgelöscht hat, gerät Israel in Schwierigkeiten“ (18. November 2012). Israeli Media Coverage
Zeitgenössische Berichterstattung über das Massaker an der Familie al-Dalu. Dokumentiert die Aussage des IDF-Sprechers, es habe sich um einen „wahrscheinlichen Irrtum“ gehandelt, sowie die sich ändernden Erklärungen für den Angriff, bei dem 12 Zivilisten getötet wurden.
Israelischer Inlandsgeheimdienst (ISA/Schin Bet). Offizielle Stellungnahmen (November 2012) Israeli Government Source
In den Erklärungen der ISA während der Operation wurde ausdrücklich eingeräumt, dass gezielt Häuser von Hamas-Kommandeuren angegriffen wurden, „von denen einige auch als Waffenlager dienten“ – ein implizites Eingeständnis, dass einige Häuser keine militärische Funktion erfüllten.
Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center. „Eskalation aus dem Gazastreifen: Zusammenfassung der Operation Säule der Verteidigung“ Israeli Research Institute
Pro-israelische Zusammenstellung von Operationsstatistiken: 1.667 abgefeuerte Raketen, Abfangmanöver des Raketenabwehrsystems Iron Dome, Zeitleiste. Nützlich zum Abgleich israelischer Militärangaben.
Al Mezan Zentrum für Menschenrechte. Dokumentation und Rechtsanalyse (2012-2013) Palestinian Human Rights Organization
Parallel dazu führte eine in Gaza ansässige Organisation Felduntersuchungen durch. Sie dokumentierte Einzelfälle, leistete Rechtshilfe für die Familien der Opfer und reichte Fälle beim Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs ein.
Human Rights Watch. Diverse Stellungnahmen und Berichte (November 2012 - 2013) International Human Rights Organization
HRW forderte Untersuchungen zu zivilen Opfern, kritisierte unzureichende Warnungen und dokumentierte ein Muster von Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht. Die Ergebnisse von B’Tselem wurden bestätigt.